狂澜 – Part III：它在山道上的表现，到底怎么样？
写到这里，这次 bike check 也来到最后一部分。
这次企划的出发点其实很简单：用中国品牌，组一台完整的山地车。
而到了这一篇，我们终于可以回答那个最关键的问题：这台车真正进入山道之后，到底好不好骑？表现究竟如何？毕竟，纸面配置是一回事，轮胎真正压进土里之后，又是另一回事。
整车配置
车架来自天津的狂澜；
轮组和刹车来自深圳的飞锐；
把组来自深圳的 Fifty-Fifty；
钛合金螺丝来自西安的 S-Parts；
后拨、飞轮和指拨来自佛山的速瑞达；
升降座管、坐垫、脚踏和握把来自美国亨廷顿海滩的SDG Components；
避震来自台中的 X-Fusion；
轮胎和内胎来自台湾彰化县的Maxxis；
中轴和曲柄组来自中国的Red Yak；
头碗组来自台中FSA。
至此，这台车的完整配置也算全部交代清楚了。至于各零件本身的细节，我们已经在 Part II 里做过完整拆解，这里不再重复。
尺码比想象中更关键
我之前那台 27.5 寸山地车骑的是 M 码，尺寸一直很合适，既不会觉得局促，也没有拖沓感。
但看完狂澜的几何表，我很快就发现，这副车架的 M 码并不小。再加上这又是我第一次转到 29 寸，所以到底还要不要照旧选 M，心里其实是有疑问的。
对比一下数据就很直观了：
我旧车的 Reach 是 432 mm，而狂澜的 M 码 Reach 来到 468 mm，整整多了 36 mm；轴距则从原本的 1181 mm 增加到 1251 mm，差了 70 mm。
这已经不是“稍微大一点”，而是整台车的体量都明显往上走了一截。
按官方建议，我 175 cm 的身高对应 M 码并没有问题。
但考虑到更大的轮径，以及整台车明显更长的几何，我不太想把自己直接送上一台过于庞大的车。尤其对第一次转向 29 寸平台来说，谨慎一点总没错。最后，我选了 S 码。
结果证明，这个决定是正确的。
就算是 S 码，它的 Reach 也还有 445 mm，轴距 1228 mm，依然比我原来的车大。可真正骑起来，它并没有我担心的那种迟钝感，反而把 29 寸该有的稳定性和通过性，与一台车应有的灵活度，拿捏在了一个不错的平衡点上。
整车最终重量为 17.5 kg。放到今天这个什么都喜欢比重量的环境里，这个数字当然不算轻；但如果把它放回钢架整车这个背景里看，它完全合理，而且上路之后也没有把重量直接变成负担。
山道实测
很多人一看到 17.5 kg，大概已经准备先皱眉了。这些年，大家很容易把“轻”当成性能的绝对标准，但实际骑起来，事情从来没那么简单。对我们来说，零件轻不轻当然重要，但远没有重要到可以脱离整体骑感单独讨论。不是每一台好骑的车都必须轻到离谱，也不是每一公斤都一定会直接变成山道上的劣势。说得更直接一点，骑士自己先少几公斤，往往都比器材减重来得更有效。
而这台车真正上到山道之后，至少在感受上，并不显得重。爬坡时的姿势很自然，前轮在陡坡上也能保持稳定，不需要刻意把身体往前顶去控制它。整个攀爬过程是顺的，没有那种一路和前端较劲的感觉。
这次测试是在我瑞士本地常骑的一条山道上完成的。这条线路的好处，就是够全面：快弯、有跳台、有 drop，也有完全没怎么修过的自然山径。一台车好不好骑，基本骑一圈就能摸出七八成。
第一段高速弯墙，一上去就能明显感觉到这台车比我以前习惯的那台车大。
不是说它难骑，而是过弯时的身体节奏、进弯时机和压车方式，都需要重新适应。这个阶段多少会有点生疏，但这其实很正常。27.5 换到 29，身体必须重新建立感觉，本来就不是一上车就能完全无缝衔接的事情。
c但一旦进入更粗糙、更破碎的地形，这台车的优势马上就出来了。尤其是面对树根时，那种差别非常直接。以前需要处理、需要找线、需要稍微修正的地方，这台车很多时候就是稳稳地直接滚过去。大轮径和整车稳定性在这里带来的帮助非常明显，而且不是纸面上的那种“理论优势”，而是真正能骑出来的差别。没有多余的弹跳，也没有明显的不安定感，整个通过过程很平顺。
接着进到跳台和落差：一处常规跳台，大概需要飞过 3 到 4 米，落地后紧接着就是一个 drop。这台车应对起来很轻松，车身姿态稳定，没有拖泥带水的感觉。整体是稳的，但这种稳又不是死稳，而是还保留着一点能动、能玩的性格。
真正让我对它改观的，其实是第三和第四段的自然地形。到了这里，这台车才算真的把状态打开。它不是那种表面上看起来大、骑起来就一定笨的车，相反，在自然山道里它其实相当灵活，也很愿意配合骑手的动作。该稳住的时候稳得住，该给反馈的时候也给得出来。到了这个阶段，之前对“大车身”的顾虑基本已经消失，只剩下越来越顺的节奏和越来越明显的 flow 感。
最后一段又回到弯墙和跳跃。而在整条山道骑完之后，最直接的感受其实很简单：这台车很好玩。
总结
它不是“还不错”，而是真的能打。
它是中国制造，车上的大部分零件也都来自中国品牌。但从实际表现来看，这并不是一台需要你“降低预期”去接受的车。相反，它从完成度到上路后的表现，都足够说明一件事：这些品牌不是在凑数，也不是只会做表面功夫，它们知道自己在做什么。
整车完成度高，外观干净，设计也够现代，不会让人一眼就联想到廉价或者将就。更重要的是，它骑起来没有明显短板。你很难指出某个部件或者某个环节，然后说：“这就是我不会骑这台车的原因。” 至少在目前这个阶段，我们没有遇到这种问题。
这点其实很重要。因为很多时候，一台车不一定要样样惊艳，只要没有明显拖后腿的环节，它就已经很有竞争力了。而这台车目前给人的感觉正是这样：没有哪一块特别拉胯，整体反而建立起了一种完整、扎实、可信的骑乘体验。
当然，耐用性这方面现在还不能下结论。短期测试能回答的是“它现在好不好骑”，但回答不了“它一年后是不是还这样”。这一部分，只能靠时间和里程去验证。
不过目前我们确实发现了一个值得留意的问题：前叉肩部会碰到下管，导致车把不能完全打满。正常骑的时候，这不影响操控；但万一摔车，理论上有机会同时伤到前叉和车架。厂家表示，换用其他前叉时理论上不会出现这个情况。后面我们也会继续观察，也会看看能不能做一些保护措施。除此之外，这台车没有什么是继续改进的地方。
接下来整个夏天，我们会继续疯狂测试。
等里程再多一点、摔得再狠一点、山道再骑久一点之后，再回来看看，能不能把这份说服力继续留到最后。
三篇文章写完，答案已经很清楚：这不只是一台带着中国标签的整车，更是一台经得起实测检验的车。
中国制造，山道见真章。
#mtbmagasia #kuanglan #steelframe #madebychina